Home

TOUT CE QUE VOUS lire ici

PAS’ ACCEPTE PAR LA MÉDECINE OFFICIEL

ET NON’ AUTORISÉ PAR LE MINISTÈRE DE LA SANTÉ’

Toute personne souhaitant recevoir mon livre

sur cette recherche

Vous pouvez écrire:

arvec@libero.it

le recevra gratuitement

avec un fichier joint à la réponse.

%%%

Sur le lien:

vous pouvez voir l'intégralité du rapport transmis par TELECOLOR

%%%

Le cancer est expliquéChili, facile

La lecture de ce texte nécessite minimale mais nécessaire élasticité mentale

Nous comparons la cellule saine pour une grande entreprise.

Si cette société a des difficultés économiques et financières de l'une des premières étapes qu'une entreprise est en difficulté mise en œuvre du licenciement de la totalité ou la plupart de son personnel.

Si I et les lecteurs que à ce moment que je ai lu, nous avons imaginé entre les travailleurs mis à pied, à partir de maintenant, nous devons réfléchir à la façon de réorganiser notre vie future.

La bonne idée qui pourrait circulaire est de se réunir en petits groupes et ouvrir de nombreuses nouvelles petites entreprises. (bar, pizzerias, pub, petites activités artisanales, petites coopératives etc ...)

Maintenant posons-nous deux questions:

Ces nouvelles activités se procurer nuisance pour la communauté?

Ces nouvelles activités qui ont fait sociétés proches qui ont tirés?

La réponse à la première question est NON.

Nous pourrions autrement être très accepté et recevons bonne appréciation tels que: Vous avez vu ces bons gars que vous avez retroussé leurs manches ...?

La réponse à la deuxième question est un autre NO.

Nous ne sommes pas le résultat de la fermeture de grande entreprise, au contraire, notre deuxième activité est la conséquence de ce licenciement.

En résumé:

NOUS NE SOMMES PAS LA CAUSE DU PROBLÈME, Si quoi que ce soit, nous sommes le résultat.

Pourtant, nous pourrions devenir très dangereux pour la communauté.

Si notre deuxième entreprise a décollé pas, si la crise était si forte que même nous obliger à fermer, les conséquences pourraient être très graves.

Désespéré et sans aucun moyen de subsistance beaucoup d'entre nous, de vivre, pourraient se glisser dans les activités et les délinquants illégaux.

Quelqu'un peut par exemple commencer à voler.

Si nos victimes étaient d'autres entreprises, pour eux souffrent déjà à cause de la forte crise actuelle, certains pourraient donner le coup de grâce à l'effondrement définitif et forçant la fermeture.

Ici aussi, les travailleurs commencent à être mis à pied et aiment nous sur, Une fois chômeurs, va essayer d'ouvrir une seconde entreprise.

Nous pourrions nous attendre qu'en raison de la crise persistante même pas décoller leur deuxième activité, et en aucun temps ils finiront parmi les criminels déjà dans les rangs ingrossarne.

Et «cercle vicieux intuitive qui est créé.

Plus criminels autour, plusieurs entreprises agresser et à un moment de grave crise, plus d'échecs, plus de licenciements, plusieurs tentatives pour les nouvelles activités qui se ouvrent mais ne décolle pas, et comme résultat final même les criminels potentiels autour.

Déplacez tous les raisonnements en biologie.

La cellule qui souffre (société en faillite) produit de petites vésicules. (travailleurs hors).

Ces vésicules se réorganisent et produisent la cellule cancéreuse. (travailleurs qui se réorganisent dans une deuxième activité).

La cellule de cancer ne est donc pas la cause de cancer, mais la conséquence.

L'ouverture de la deuxième activité par les travailleurs ne est pas la cause qui est proche de la grande entreprise, mais la conséquence de la révocation.

Imaginez un groupe de chômeurs, après l'ouverture d'une deuxième activité, vous voyez par exemple la sonnette. la police sur des soupçons d'être leur, avec de nouvelles activités, la cause de l'échec de la mère à partir de laquelle ils ont été tirés.

L'idée est que tous les traitements qui tuent les cellules cancéreuses considéré comme une cause de cancer et une cible à frapper.

Mais le problème ne est pas dans ce cas particulier.

La cellule de cancer est bien toléré par l'organisme, il est bien connu que de nombreux patients vivent avec elle pendant des années sans savoir qu'ils sont malades.

Quelle est alors la différence entre la santé apparente et ont une terrible maladie?

À un moment donné, les cellules cancéreuses meurent (ce est: nécrose au sein de la masse tumorale), ou à notre deuxième activité peut-être en raison de la crise économique ne décolle pas, ferme. (un désespoir total et la propension à la délinquance)

Nous produisons bacilles T (nos délinquants).

Ils attaquent les cellules saines en déclenchant la réaction vésiculaire. (criminels attaquant entreprises encore en bonne santé mais souffrant forçant la fermeture et licenciement).

Ferme le cercle.

De nouvelles vésicules de réaction (licenciements) réorganiser autres cellules cancéreuses (nouvelles activités) que leur nécrose (également la fermeture de la deuxième activité) former d'autres bacilles T. (criminels et désespérée)

Produits bacilles T sont ajoutées aux cellules saines déjà existants et attaque massive d'autres les faisant une nouvelle production de vésicules.

Les vésicules produisent d'autres cellules cancéreuses, et ainsi de suite jusqu'à ce que la mort du patient dans un crescendo de la putréfaction des tissus totale et la mort.

Quelle pourrait être la solution?

Si dans une période de grave crise, les banques pourraient accorder des prêts facile et sans effort, rien de tout cela se passerait-il.

Une entreprise en difficulté pourrait recevoir le financement nécessaire, pourrait ainsi surmonter leurs problèmes et ensuite par exemple, PAS rejeter.

Il y aurait moins de criminels et les chômeurs avec moins de propension à ouvrir de nouvelles affaires.

Surtout il y aurait une forte réabsorption d'entre eux.

Une société dans la récupération, pourrait «nettoyer» la communauté par les chômeurs délinquants en leur offrant un travail normal et honnête.

En biologie toute cette "charge" et les avantages qui en découlent vous pouvez mettre en œuvre avec l'utilisation de l'accumulateur pour laquelle nous devrions faire une discussion séparée avec les institutions.